Condenada en Palma por denunciar una falsa agresión de su novio

Sucesos

Juan P. MartínezPalma22/06/23
Condenada en Palma por denunciar una falsa agresión de su novio
La joven reconoció los hechos ante la jueza y aceptó el pago de una multa de 1.440 euros
Condenada en Palma tras denunciar una falsa agresión de su novio
La procesada, durante la vista celebrada en la sala de lo Penal número 5

Un juzgado de lo Penal de Palma ha condenado a una joven al pago de una multa de 1.440 euros tras reconocer que se inventó una agresión de su pareja sentimental en septiembre de 2020. La procesada se declaró culpable de un delito de denuncia falsa. Además de la sanción económica, deberá indemnizar al perjudicado con 500 euros por los daños morales ocasionados, ya que fue detenido, posteriormente investigado y finalmente juzgado por algo que no había hecho.

Los hechos enjuiciados se remontan a las 3.00 horas del 15 de septiembre. La procesada acudió a dependencias de la Policía Local de Palma a denunciar que su novio le había dado una patada en la pierna derecha. Horas más tarde la ratificó en el juzgado de Instrucción número 7 de Vía Alemania.

El asunto acabó en juicio el 17 de junio de hace ahora un año. El perjudicado se sentó en el banquillo de los acusados por un delito de maltrato en el ámbito familiar. Durante la vista la ahora condenada manifestó ante la magistrada que no era cierto que su pareja le hubiese agredido físicamente. Días más tarde el joven fue absuelto y la chica acabó imputada por un delito de denuncia falsa. Ahora, tras admitir que se inventó aquella denuncia ha aceptado el pago de una multa de 1.440 euros, condena a la que se llegó tras un acuerdo de su abogado con la representante de la Fiscalía antes de iniciarse la vista. La jueza de Penal número 5 dictó sentencia ‘in voce’.

Condenada a un año de cárcel por inventarse un puñetazo de su marido

La mujer, que cometió un delito de acusación falsa y otro de falso testimonio, deberá pagar una multa de 1.200 euros

Yenalia HuertasYENALIA HUERTAS Granada Jueves, 20 febrero 2020, 01:43 4

La acusada, M. P. Q., era «plenamente consciente» en el momento en que formulaba su denuncia que los hechos que relataba «no se correspondían en modo alguno con la realidad». Se inventó que su marido J. I. C., le había propinado un puñetazo en el ojo. Por esa fabulación, que provocó la detención del hombre y un suplicio judicial para demostrar su inocencia, ha sido condenada a un año de prisión y al pago de una multa de 1.200 euros.

J. I.C. fue absuelto y el caso se volvió contra la mujer, que ha sido considerada por el Juzgado de loPenal 4 de Granada autora de un delito de acusación falsa y otro de falso testimonio. Además, habrá de indemnizar a su exmarido con 17.915 euros, según recoge la sentencia de este caso, dictada el 3 de diciembre y que firma el magistardo Antonio Miguel Vallejo.

IDEAL ha tenido acceso a la resolución, que podía ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Granada. En ella, el magistrado considera probado que M. P. Q. presentó el 2 de junio de 2015 denuncia ante la Policía Nacional. Aseguraba haber sufrido durante la madrugada del día anterior «una agresión física» por parte de su entonces marido. El golpe fue «un puñetazo en el ojo derecho», a la vez que la «cogía fuertemente por los brazos».

La acusada denunció este supuesto episodio «a sabiendas de su falsedad y siendo plenamente consciente que los hechos denunciados no se correspondían con la realidad».

Tras la denuncia, se puso en marcha la maquinaria judicial y la expareja de esta granadina se vio inmerso en un proceso penal. Acabó sentado en el banquillo de los acusados con la etiqueta de presunto maltratador y, tras la celebración de la correspondiente vista oral, terminó absuelto.

El juez que enjuició el caso fue el magistrado Antón Henares, que es el titular del Juzgado de lo Penal 2 y que no creyó a la denunciante. Esta intervino como testigo en aquel juicio contra J. I. C., «ratificando a sabiendas de su falsedad el contenido de aquella denuncia». La absolución de su ex fue luego confirmada por la Audiencia Provincial de Granada.

Pero el caso no quedó ahí y se volvió en contra de la denunciante, que finalmente acabó procesada por haber fingido haber sido lesionada en el ojo, en el que tenía un derrame.

El juez de Penal 4 comparte la conclusióna la que llegó su colega de Penal 2, que no es otra que «en modo alguno ocurrió la agresión denunciada en su día por la ahora acusada».

«Claros indicios»

Para el magistrado que ha enjuiciado los hechos, «hay claros indicios» y «suficientes» para concluir que la mujer actuó «con pleno conocimiento de la falsedad que imputaba a su entonces marido, actual acusador particular en esta causa».

La sentencia resalta que la granadina ha tenido un comportamiento «manifiestamente contradictorio» a la hora de indicar las consecuencias de la agresión que dijo haber sufrido a manos de su entonces marido.

Entre otros extremos que resalta el fallo, está que la acusada no denunció los hechos supuestamente ocurridos la madrugada del 1 de junio hasta el día 2 a las 21.00 horas. Además, tilda de «sumamente revelador» que el gruista que había acudido la noche del supuesto episodio violento con su marido a recoger el vehículo que estaba aparacado fuera de la casa, dijo que «no vio salir del interior de la vivienda a persona alguna». Tampoco vio al acusado entrar en la casa, sino que imperó la tranquilidad y no vio luz en la vivienda.

Investigan si la denuncia de violación de las tres hermanas americanas fue falsa para cobrar un seguro

La Policía mantiene que las tres chicas cayeron en contradicciones sobre los tres afganos que supuestamente abusaron de ellas en Murcia

ATLAS

Un viaje a España de tres hermanas americanas parecía haber acabado en pesadilla. Denunciaron que unos jóvenes de nacionalidad afgana habían abusado sexualmente de ellas en una celebración de Nochevieja en Murcia. Pero ahora parece que la historia ha dado un vuelco. Con los supuestos agresores en libertad provisional, la Policía investiga ahora si todo fue un invento. Una denuncia falsa que tendría un fin concreto: cobrar un seguro de viaje.

La investigación policial investiga si mantuvieron relaciones consentidas y después presentaron una denuncia falsa. En su declaracion las chicas cayeron en contradicciones, en las pruebas forenses no había rastro de la agresión. La juez, el fiscal y la Policía han encontrado muchas lagunas en el relato de las hermanas. Al parecer, las hermanas habían contratado un seguro con el que recibirían una indemnización si en su estancia en el continente europeo eran víctimas de un delito sexual y por eso se están investigando todos los detalles.

Melecio Castaño, el abogado de los acusados asegura que las hermanas han vuelto a Estados Unidos y no han hecho caso a ningún requerimiento judicial.

Condenan a una mujer por una falsa denuncia de violencia de género. También trató de acusar a su expareja y padre de su hijo de haber abusado sexualmente del menor, hechos que los forenses descartar

Oviedo

 

El Palacio de Justicia de Oviedo. / ALEX PIÑA
El Palacio de Justicia de Oviedo. / ALEX PIÑA

También trató de acusar a su expareja y padre de su hijo de haber abusado sexualmente del menor, hechos que los forenses descartaron

C. P. / J. C. A.OVIEDO.

El juzgado de lo Penal número 3 de Oviedo condenó el pasado día 11 a un año de cárcel a una mujer por un delito de denuncia falsa contra su expareja y padre de su hijo. La magistrada Paz González-Tascón considera hechos probados que, tras romperse la relación y debido a la intención de la acusada a «obstaculizar las visitas del padre al menor», interpuso en marzo de 2015 una denuncia en comisaría en la que atribuía al acusado malos tratos y amenazas que «manifestaba haber recibido durante el tiempo que había durado la convivencia en común».

En ese sentido, la denuncia tramitada por el Juzgado de Violencia contra la Mujer fue archivada escasos días después al no existir pruebas de la comisión delictiva denunciada. Sin embargo, la ahora condenada «persistió en su actitud» y en marzo del año siguiente interpuso de nuevo una denuncia contra su expareja pero utilizando al hijo en común.

Le atribuía un abuso sexual sobre la persona de su hijo, porque según explicó en su día «el niño se llevaba las manos al culete porque él le había metido los dedos en el culete y una salchicha».

Denuncia con la que consiguió su propósito de alejamiento y suspensión de régimen de visitas del denunciado a su hijo. Denuncia que fue sobreseída en primera instancia y que recibió la ratificación por parte del TSJA.

La linea argumentativa mantenida por la defensa de la mujer en la vista oral, explica la magistrada, se basa en «mantener la realidad de los hechos denunciados» por los que nunca se condenó al hombre, y «en su caso, pretender trasladar la mendacidad de tal denuncia al propio menor, por cuanto la misma se limitó a denunciar lo que su hijo le contó, en el caso de la denuncia por abusos sexuales». O lo que resulta «todavía mas grotesco y burdo, pretender trasladar al personal sanitario la responsabilidad sobre la denuncia cursada al respecto».

En el relato que hace la magistrada para fallar en contra de la acusada, refiere a que la mujer, en un primer lugar, motivó la tardanza en cursar una denuncia por miedo. «Es absurdo y hasta infantil , cuando la pareja llevaba casi más de cinco años sin contacto alguno, afirmar que no denuncia por miedo». Es más, la pareja se había separado antes del nacimiento del niño.

«Existe una relación cronológica en el proceder que vincula las denuncias con los derechos que a través de los tribunales el padre va logrando para la normal y lógica relación que todo progenitor debe tener con su hijo y que claramente dibuja la absoluta mendacidad de las mismas», indica la jueza que advierte «mala fe» y el «total desprecio al más principio básico de justicia» en las denuncias de la mujer que llegó a referir malos tratos durante el embarazo «resultando sumamente extraño que no hubiese acudido al ginecólogo para interesarse si había afectación alguna para el feto».

Contradicciones

En cuanto a los hechos más graves, los abusos sexuales al niño, el relato de los facultativos desmonta las teorías de la madre que se valió del menor para «dotar de fingida credibilidad» a unos hechos que reportaban graves imputaciones al padre. En las pruebas forenses, explica la sentencia, tampoco se advirtió tal abuso. «Siempre quiso ser madre soltera, por eso una vez embarazada, se marchó», sostuvo el padre en la vista que, por su parte, recibirá 10.000 euros de indemnización por los daños morales y económicos.

Condenada por una denuncia falsa de agresión sexual contra un compañero de su instituto

El joven fue detenido por la Guardia Civil, pero las cámaras de vídeo del centro educativo dejaron en evidencia a la chica, que confesó la invención

Las cámaras de vídeo del instituto público y el testimonio de algunos de sus compañeros salvaron de un grave problema con la Justicia a un joven estudiante de Jumilla, que llegó a ser arrestado por la Guardia Civil como presunto autor de una agresión sexual a una alumna del mismo centro educativo. La constatación de que todo respondía a un invento supuso que cambiaran las tornas para la chica, que acabó pasando de denunciante a denunciada y que ha terminado siendo condenada por un juzgado de Menores de Murcia.

El origen de este lamentable suceso se remonta al 14 de diciembre pasado, cuando la muchacha, de 16 años de edad, se presentó en el cuartel de la Guardia Civil de Jumilla y denunció que tres jornadas antes, hacia las nueve de la mañana del día 11, un compañero de clase la había abordado en los pasillos del centro y, agarrándola con fuerza por una de las mangas, había comenzado a someterla a tocamientos en el pubis y en los glúteos, a la vez que trataba de arrastrarla a los aseos con la aparente intención de continuar abusando de ella.

La chica explicó que solo gracias a la férrea resistencia que opuso consiguió librarse del alumno, de forma que pudo escapar y refugiarse en una de las aulas. Todo ello lo relató entre grandes manifestaciones de ansiedad y un incesante llanto, a lo que sumó la entrega de una prenda de vestir desgarrada, que manifestó que había quedado destrozada como consecuencia del forcejeo con su agresor sexual.

Los trabajos educativos los deberá cumplir junto a mujeres que realmente sufren violencia machista

Incongruencias

Los investigadores de la Guardia Civil se pusieron en marcha para tratar de esclarecer este suceso y detuvieron ese mismo día al presunto autor del ataque, también menor de edad, quien fue conducido a las dependencias policiales para ser interrogado. A la vez, los agentes se dirigieron al instituto de educación secundaria y contactaron la dirección para que les facilitaran todas las grabaciones de las cámaras de seguridad de esas instalaciones.

Fue al visionar este contenido cuando los guardias civiles entendieron que la versión de la chica ofrecía algunas importantes incongruencias. La falsedad de la historia quedó demostrada a raíz del testimonio de otros compañeros de instituto, que demostraron «la imposibilidad de que acaeciesen los hechos denunciados», tal y como ahora ha recogido en una sentencia el Juzgado de Menores número 1 de Murcia.

Los agentes acabaron enfrentando a la estudiante con las pruebas que habían recabado a lo largo de su investigación y esta acabó reconociendo que la agresión denunciada nunca había tenido lugar.

La balanza de la justicia pasó en ese instante a inclinarse del otro lado y el joven señalado por la agresión sexual pasó a adquirir la condición de denunciante. A través del letrado Jorge Novella impulsó unas diligencias contra la chica por un delito de acusación y denuncia falsa, que desembocaron el lunes pasado en la celebración de una vista oral en el mencionado juzgado. En presencia del titular, Rafael Romero, la acusada reconoció los hechos y se conformó con las medidas propuestas por la Fiscalía de Menores y la acusación particular, consistentes en un periodo máximo de seis meses de tareas socioeducativas y el abono de una indemnización de mil euros a su compañero. La resolución, dictada ‘in voce’, es ya firme.

Esas tareas sociales las deberá desarrollar en el contexto de los centros de atención especializada para mujeres víctimas de la violencia de género, conocidos por las siglas CAVI, en apariencia para que conozca la situación de las mujeres que realmente sufren malos tratos y vejaciones.

El letrado Novella lamentó que se produzcan este tipo de hechos, «especialmente porque a quien más perjudican es a las mujeres que son víctimas de la violencia de algunos hombres; por eso creo que merecen un reproche penal, incluso en este caso en que la responsable es una menor de edad». Igualmente consideró «adecuada» la medida que la obliga a estar junto a mujeres maltratadas, «para que conozca lo que de veras significa estar en esa situación».

¡Otra denuncia falsa! Dos chicas se inventan que han sido violadas

Publicado el Viernes, 22 Marzo 2019 17:14

El chorreo de denuncias falsas que no cesa. Agentes de la Policía Nacional investigan a dos menores de 14 y 16 años, ambas de nacionalidad española, tras denunciar que las habían retenido y una de ellas, además, asegurar que había sido agredida sexualmente por dos hombres en la localidad valenciana de Paterna y Xirivella (Alicante). Finalmente se demostró que se lo habían inventado todo, según ha informado la propia Jefatura Superior de Policía.

Las investigaciones se iniciaron al tener conocimiento los agentes que unas jóvenes, acudieron a comisaría a denunciar haber sido abordadas y retenidas ilegalmente.

En el caso de Paterna, una chica denunció que había sido abordada por dos hombres que circulaban en un vehículo todoterreno, cuando cruzaba por un paso de peatones. Los hombres llegaron a luxarle un brazo e intentaron introducirla en el coche, pero no lo lograron gracias a la intervención de un vecino, relató.

Durante las investigaciones, los agentes comprobaron «determinadas incoherencias» en el relato de los hechos realizado por la menor, además de averiguar que ningún vecino había intercedido en el supuesto intento de secuestro, por lo que, tras analizar todos los datos, se llegó a la conclusión de que la menor no había sufrido ningún intento de detención ilegal.

En Xirivella, por su parte, y casi al mismo tiempo, otra menor también denunció que había sido abordada por la espalda por un hombre a la salida del colegio, que le había colocado algo en la nariz que hizo que perdiera el conocimiento. Según su versión, cuando despertó se vio en el interior de un vehículo en el que había dos hombres, que la llevaron a un piso de Valencia donde fue agredida sexualmente en grupo.

Finalmente tras las investigaciones realizadas por los policías y la exposición de las pruebas, las menores se derrumbaron, y manifestaron voluntariamente que se lo habían «inventado todo». Las jóvenes, sin antecedentes, tras ser oídas en declaración ante el juez, quedaron en libertad, pero fueron advertidas de la obligación de comparecer ante la autoridad cuando fuesen requeridas.

La enésima denuncia falsa que no saldrá por televisión, no copará portadas, y no te contarán los medios. Y van tantas que ya hemos perdido la cuenta. Otra más para la estadística. El 0,001%.

Un gijonesa que denunció haber sido violada reconoce ante la policía que se inventó la agresión sexual Publicado el 2 febrero, 2019

 

 

La mujer había declarado que la habían metido en un coche a la fuerza y habían abusado de ella, pero todo era falso

I. Peláez 31.01.2019 | 14:26

Un gijonesa que denunció haber sido violada reconoce ante la policía que se inventó la agresión sexual

Un gijonesa que denunció haber sido violada reconoce ante la policía que se inventó la agresión sexual

Un nuevo caso de denuncia falsa. Agentes de la Policía Nacional han finalizado la investigación sobre los hechos denunciados el pasado 10 de enero por una joven gijonesa que aseguró haber sido forzada a entrar en un coche por un hombre que luego había abusado de ella. Las pesquisas policiales han descartado que sufriera un delito de agresión sexual. La mujer manifestó haber sido forzada a mantener relaciones sexuales por lo que se activó el protocolo pertinente y se la acompañó al Hospital para su asistencia y protección, pero todo era una invención de la denuncianta, tal y como acabó confesando.

En su denuncia la víctima manifestó que cuando se disponía a coger el autobús, el día 10 de enero a las siete de la tarde en la carretera de la Carbonera. Fue entonces cuando un supuesto hombre la había cogido en volandas y la había introducido en la parte trasera de un vehículo, cubriéndola con una manta. Siguiendo el relato de la denunciante, esta persona había conducido unos quince minutos y la había llevado a una habitación a las afueras de Gijón en la que la había forzado a mantener relaciones sexuales. El hombre tapaba su rostro con un gorro y un pasamontañas por lo que la víctima nunca pudo verle el rostro. Después de consumar su agresión la había dejado en el mismo lugar, en la Carretera de la Carbonera, huyendo a continuación a bordo de su coche.

Tras este episodio la joven acudió a dependencias Policiales a denunciar estos hechos y, desde ese mismo momento se activó el protocolo de actuación establecido para este tipo de situaciones, siendo acompañada por un vehículo policial sin distintivos, al Hospital de Cabueñes para su asistencia, protección y toma de muestras.

Investigación de la UFAM

Agentes adscritos a la Unidad de Familia y Mujer (UFAM) que se hicieron cargo de la investigación, realizaron la reconstrucción de los hechos en la zona, posibles itinerarios del vehículo y revisaron grabaciones de cámaras de seguridad y de tráfico ubicadas en esos espacios. Los trabajos policiales pusieron de manifiesto varias contradicciones en el relato de la víctima por lo que para aclarar estos aspectos de la denuncia se volvió a citar la perjudicada. A tenor de las evidencias mostradas, la denunciante reveló a los policías que no había sido agredida sexualmente y que nadie la había retenido contra su voluntad.

Esta confesión fue determinante para descartar la comisión de un delito de violación o cualquier tipo de agresión sexual a esta mujer en Gijón.

Denuncia falsa

Hace apenas una semana otra gijonesa resultó condenada por un delito de denuncia falsa tras acusar a su exmarido de quebrantar la orden de alejamiento vigente entre ellos. En este caso, llegó a denunciar hasta en seis ocasiones a su expareja por malos tratos y quebrantamiento de condena -de todas ellas salió absuelto- confesó la pasada semana ante el juez que se había inventado las acusaciones y que su denuncia era falsa. Lo hizo en la vista oral celebrada en el Juzgado de lo Penal número 1 de Gijón y allí aceptó una pena de 1.800 euros de multa y del pago de 1.000 euros en concepto de daños morales al que fue su pareja sentimental. Una cuantía que irá abonando de forma fraccionada.

Detenida por inculpar a su ex de maltrato estando él en prisión

Alcoy/Comtat/Foia

Falsa denuncia

El hombre estaba en prisión cuando supuestamente sucedieron los hechos de los que le acusaba su exnovia

24.01.2013 | 14:09

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Alcoy a una chica de 22 años acusada de un delito de simulación de delito. La joven denunció a su ex pareja por un delito de violencia de género sin que ella supiera que el supuesto autor se encontraba en prisión en el momento en que ocurrieron los hechos.

La investigación se inició cuando la presunta víctima se presentó en la Comisaría para denunciar a su ex novia manifestando que unos días antes se lo había encontrado por la calle y éste la había insultado y amenazado con secuestrarla.

Los agentes pertenecientes a la Brigada Local de Policía Judicial de la Comisaría de Alcoy, inmediatamente iniciaron la búsqueda del presunto autor de los hechos, no tardando en averiguar que el mismo se encontraba cumpliendo una condena en prisión desde el año 2011 y que durante todo ese tiempo no había disfrutado de ningún permiso penitenciario, por lo que procedieron a detener a la mujer por simulación de delito.

Un hombre pasa 18 meses en la cárcel por una denuncia falsa que su ex pareja le puso

 

 (Otra denuncia falsa)

El País  10.8.1010

Ahora reclama 300.000 euros de indemnización por dicha injusticia !!

Juan Antonio P. S. reclama al Ministerio de Justicia una indemnización de 300.000 euros por haber estado casi 18 meses preso debido a una denuncia falsa de su ex pareja sentimental. La mujer se autolesionó y le culpó de las lesiones «en un arrebato de rabia» hacia él fruto de las desavenencias matrimoniales, que acabaron en divorcio.

Los gritos de inocencia de Juan Antonio diciendo que todo era mentira y que no había agredido a su esposa cayeron en saco roto. Cuando pudo acreditarlo, ya había cumplido entre barrotes la injusta pena. Justo antes de ingresar en prisión, fue al juzgado que le había condenado e informó de que en otro juzgado se seguía un procedimiento contra su ex pareja por denuncia falsa. E incluso presentó una declaración de la mujer en la que ésta admitía que todo era una invención suya.

Juan Antonio fue condenado el 7 de marzo de 2005 en el Juzgado de lo Penal número 1 de Plasencia (Cácares) por un delito de violencia de género contra su ex pareja. Apeló la condena ante la Audiencia Provincial de Cáceres, insistiendo en que la denuncia era falsa. El 9 de mayo de 2005, dos meses después, el tribunal ratificó la pena impuesta por el Juzgado de lo Penal 1 de Plasencia. Una vez firme la condena, el Juzgado de lo Penal ordenó su ingreso en prisión. Juan Antonio acudió al juzgado el 9 de junio de 2005 pidiendo que se dejase en suspenso la condena porque en ese momento existía una denuncia por falso testimonio contra su ex pareja que estaba siendo instruida en el Juzgado de Instrucción 2 de Navalmoral de la Mata. El juzgado de lo penal desestimó su petición y Juan Antonio tuvo que ingresar en prisión el 12 de febrero de 2006. Antes de entrar en prisión, su ex pareja ya había reconocido en el juzgado de Navalmoral que su denuncia era mentira y que las lesiones se las había causado ella misma. Desesperado, pidió al juzgado que reclamara los documentos al de Navalmoral. No le hicieron caso y finalmente ingresó en prisión.

El juzgado de Navalmoral siguió con los trámites de la denuncia falsa y, concluida la instrucción, remitió las diligencias a Plasencia para que fuese juzgada la mujer por denuncia falsa. El asunto recayó precisamente en el Juzgado de lo Penal 1 de Plasencia, que sentó a la mujer en el banquillo. Era el mismo juzgado que antes había juzgado y condenado a Juan Antonio y le había denegado la suspensión de la condena. El juicio contra ella por denuncia falsa se celebró el 5 de diciembre de 2007 y el juzgado, el mismo que había ordenado el ingreso carcelario de Juan Antonio por malos tratos, dictó días después otra sentencia, pero en esta ocasión condenando a la ex esposa por la falsa denuncia. El Juzgado declara en la sentencia que la denuncia falsa se produjo «en un arrebato de rabia y que las lesiones se las había producido ella misma». Pero entonces, Juan Antonio ya había cumplido los 18 meses de cárcel que le había impuesto, curiosamente, el mismo juzgado.

Juan Antonio señala en la demanda que ha interpuesto ante el Ministerio de Justicia por responsabilidad patrimonial del Estado, en la que pide 300.000 euros de indemnización, que en su caso se ha producido un mal funcionamiento de la administración de justicia. Asegura que el juzgado que ordenó su ingreso en prisión debió no ejecutar la condena a la vista de que ya entonces otro juzgado, el de Navalmoral de la Mata, investigaba a su ex pareja por denuncia falsa y, además, la supuesta víctima se había retractado de lo denunciado. El asunto ha llegado al Consejo General del Poder Judicial, que obligatoriamente tiene que informar al ministerio sobre errores judiciales. El Consejo tiene tasados los casos en que puede dictaminar que ha habido un mal funcionamiento de la Administración de Justicia. Pero si un juez se equivoca, por ejemplo, no puede reprenderlo ni censurarle. Para eso, el afectado tiene la vía del recurso ante un órgano judicial superior. Aunque la opinión del Consejo no es vinculante y el ministerio puede acordar la indemnización si entiende que se ha cometido un error judicial, como en este caso, pues se ha condenado injustamente a alguien por una denuncia falsa, el Consejo entiende que en este caso no ha habido un mal funcionamiento de la Administración de Justicia «en los términos» que expone Juan Antonio en su demanda. Señala que tiene derecho a que se le revise la condena que sufrió y quede liberado de esa losa, aunque en este asunto el Poder Judicial concluye que nada se pudo hacer para evitar que ingresase en prisión, ya que la condena a su ex pareja por denuncia falsa fue firme el 5 de diciembre de 2007, cuando él ya habia cumplido los 18 meses de cárcel.

¡¡¡Esperemos que esta mujer que se ha declarado culpable ingrese en prisión.!!!

El Juez Serrano ve injusta y perversa La Ley e Violencia de Género

 

 

El juez Serrano ve «injusta» y «perversa» la Ley de Violencia de Género

http://www.abcdesevilla.es/20090207/sevilla-actualidad/juez-serrano-injusta-perversa-200902071204.html

ABC. SEVILLA

Publicado 07-02-09  en el blog http://nievesmoreno.blogia.com
El juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha dicho hoy que ve injusta la Ley Integral contra la Violencia de Género y ha advertido de su posible «efecto perverso», al proteger «situaciones de abuso» y no a las mujeres que realmente sufren maltrato.
Serrano ha dicho que la ley «ha traído cosas buenas, como el hecho de que la sociedad ya no tolera situaciones de violencia machista, pero también se están produciendo abusos porque no ha hecho una buena definición del maltrato».
Entre los aspectos injustos, ha dicho que la ley «estigmatiza» al hombre acusado de maltrato, pues incluso después de demostrar que se trataba de una denuncia falsa, su proceso de divorcio seguirá en el Juzgado de Violencia de Género y no en el de Familia.
Cuando la mujer denuncia un caso de maltrato, inmediatamente recibe el apoyo de cuatro o cinco instituciones entre el abogado de oficio, el fiscal y las asociaciones contra la violencia, mientras que el hombre solo tiene a su abogado y, si luego pretende acusar por denuncia falsa, se encuentra ante la dificultad de «demostrar un hecho en negativo, es decir, que ella no se equivocó al denunciar», sostiene Serrano. El juez compara la situación con la base de detención de Guantánamo: «Cuando a un hombre se le denuncia, a la cárcel y la llave tirada».
El juez de Familia presentará la próxima semana en Sevilla su libro «Un divorcio sin traumas», en el que aboga por la mediación y la conciliación, aunque a su juicio esas líneas no se fomentan en España porque atacan la «línea de flotación» de «las asociaciones que viven de las subvenciones para el maltrato».
Según el juez, se debe distinguir entre el verdadero maltrato y la «conflictividad propia de cualquier ruptura» para no llegar a «la hipocresía de que, en vez de proteger debidamente a las víctimas, estemos protegiendo situaciones de abuso».
En su opinión, de los casos denunciados en el Juzgado de Violencia de Género, solo el 14 por ciento responde a violencia habitual y el 86 por ciento restante «son situaciones de ruptura de pareja en las que se dicen de todo menos guapo».
El juez de Familia entiende que se debería haber creado una jurisdicción única especializada en temas de Familia y además de ámbito provincial, pues cree «una auténtica discriminación para el ciudadano» el privilegio de las capitales de provincia que disponen de Equipos Psicosociales, jueces y fiscales especializados.

Comentarios
5 comentarios
1.andres|  07/Feb/2009 |  19:08:51h

es lo más coherente que sobre este tema he escuchado en años.

2.JUAN PEREZ PEREZ|  07/Feb/2009 |  19:03:35h

Pregunten a un Policía o a un Guardia Civil cuantos casos conocen de denuncias, si no falsas, que no se adecuen totalmente a la verdad, y cuantos casos de violencia machista de verdad. La ley es totalmente injusta y lo malo que no se ven perspectivas de revisión alguna.

3.Jesus Ortega|  07/Feb/2009 |  16:04:40h

Valientes declaraciones D. Francisco pero atento a las purgas tipo checa al Juez Calamita. Gracias.

4.A.E.Luengo|  07/Feb/2009 |  15:15:33h

ALDO: Apoyo las declaraciones de este oportuno magistrado que no se queda en lo politicamente correcto, cuando ve ven tantas personas afectadas por una situación que es injusta y que produce lesiones, aunque sea tenída por legal. Es bueno que quienes imparten justicia, den su opinion sobre los resultados de unas leyes, que son legales, pero que dan resultados totalmente injustos.

5.P.D.|  07/Feb/2009 |  14:29:44h

ESTOY TOTALMENTE DE ACUEDO, YA ES HORA DE QUE ALGIUEN LO DIGA PUBLICAMENTE, AUNQUE EN LA INTIMIDAD TODO EL MUNDO SABE, QUE ESTO ES CIERTO. EST JUEZ LO HA COMPRADO CON GUANTANAMO, PERO TAMBIEN SE LE PRODRIA COMPRAR CON LAS LEYES DE NUREMBERG, ES DECIR COMPARAR LO QUE SE LES HIZO A LOS JUDIOS, CON LO QUE CON ESTA LEY SE LE HACE A LOS HOMBRES.