Feminista o hembrista

Publicado el 02 DE SEPTIEMBRE DE 2014 – 16:08 –  en el blog: http://nievesmoreno.blogia.com

” Hembrista” si no está en el diccionario es porque hasta ahora nunca fue necesaria.

Yo soy feminista… Esto fue necesario en cierto momento de la historia, aún lo es en muchos países. En esos países me declaro feminista absoluta. Y ante un machista también…

Pero…el equivalente al machismo no es el feminismo: es el ” hembrismo”

No es el equivalente, pues nunca hizo falta. Jamás se intentó desvalorizar la figura del hombre, nunca se le quitó el valor de su palabra, de sus acciones. Lo que se pedía y pide el feminismo real, es estar en la misma escala de valores.

Los machistas piden ser más que las mujeres, ( más derechos civiles, más privilegios) y las hembristas ser más que los hombres. Ambos pensamientos radicales y en contra de los derechos humanos…
No buscan la igualdad, crean la guerra.

Ahora ha aparecido el ” hembrismo”, algo natural cuando se camuflan personas radicales bajo la bandera y el amparo del ” feminismo”, haciendo abuso indiscriminado de ello cómo si no hubiera costado nada conseguirlo. Y es que su lucha es otra: es la guerra, la venganza.

Estas radicales que ahora dirigen el feminismo, ¿ no les da vergüenza ridiculizarnos a las mujeres del modo en que lo están haciendo? Estas radicales no han visto como sufren mujeres a las que se les obliga a casarse, ( muchas niñas), o se les lápida, o se les hace la ablación y demás…? Ahí, es donde hay que hacer uso de el…

Estas radicales no se dan cuenta del daño que hacen al feminismo, cuando emplean el dinero y el tiempo en pedir al estado sentencias ridículas y vergonzosas para favorecernos por encima de los hombres?

Alguien imagina a los hombres solicitar que se les valore por igual enseñando sus partes íntimas…? ( pues motivos tienen; desde el 2004 carecen de presunción de inocencia ante la palabra de su mujer, pareja, o ex)

No se puede ridiculizar el feminismo de este modo…
El feminismo busca la igualdad de valores entre personas sin condición de sexo.
Pedir trabajo y mayor amparo en este país por el hecho de ser mujer, es vergonzoso!!!

P.D: Ya hay más juezas, que jueces. Por qué no piden ellos igualdad, equidad…?

Carmen Serrano González

Exjuez sancionado en España predica aquí trato justo a hombres

Exjuez sancionado en España predica aquí trato justo a hombres

Fue inhabilitado del cargo por 10 años por cambiar régimen de visitas de un niño

Abogado se reunió con diputados del bloque cristiano para compartir ideas

El exjuez de familia de Sevilla (España), Francisco Serrano, quien fue inhabilitado para ocupar el cargo por 10 años, desde el 2011, tras ser culpado de prevaricato (dictar resolución contraria a la ley), se encuentra en Costa Rica para promover un trato justo a los hombres.

El jurista fue invitado a un foro que se realizará el 30 de agosto, en el Colegio de Abogados y cuyo título es Desaciertos de la ideología de género: un tema prohibido .

La actividad es organizada por grupos privados que promueven derechos de los hombres y de padres de familia, según explicó el abogado Arcelio Hernández, uno de los coordinadores.

 La tesis de Serrano es que existe un feminismo de género “que ha contaminado y traicionado las verdaderas bases del feminismo por igualdad (…). Realmente lo que se está intentando imponer es esa dictadura de género que nos está llevando a creer que hombres y mujeres, en vez de ser complementarios, hemos de ser enemigos”, dijo ayer en entrevista con La Nación .

El exjuez español, quien ha sido polémico por sus posturas, alegó por una “auténtica igualdad”, en la que la mujer no sea considerada víctima solo por su género.

“Porque, en ese caso, la propia mujer está discriminándose, porque si para conseguir privilegios, como mujer, he de decir que estoy discriminada, estoy partiendo de que soy inferior al varón en la relación de pareja y eso es traición al propio feminismo por la igualdad”, argumentó.

Serrano añadió que la visión desigual de género se ha hecho “como un cáncer” en las instituciones.

Francisco Serrano tiene más de 20 años de experiencia como juez en  España. Es autor del libro    La dictadura del género .  | VALERIA QUARTARA.

Francisco Serrano tiene más de 20 años de experiencia como juez en España. Es autor del libro La dictadura del género . | VALERIA QUARTARA. ampliar

Él se reunió ayer con los diputados cristianos Fabricio Alvarado, de Restauración Nacional, y Mario Redondo, de Alianza Demócrata Cristiana. Según Alvarado, se trató de un acercamiento para intercambiar experiencias.

Castigo. En el 2011, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (España) condenó a dos años de inhabilitación a Serrano por cambiar el régimen de visitas de un niño, de 11 años, para que este pudiera salir en una procesión de Semana Santa. El Tribunal Supremo de esa jurisdicción agravó la sanción a 10 años.

Sobre este asunto, el exjuez sostuvo ayer que se trató de una censura por su ideología y que había sido amenazado tres meses antes.

“El niño había salido todos los años y la madre le ponía impedimento”, narró.

Serrano resolvió que el padre del menor lo entregara a la madre 36 horas después de lo previsto.

“¿Por qué me han condenado?, ¿Por decir que un niño saliera en una procesión de Semana Santa o por un delito de pensamiento por el que me habían amenazado?”, expresó el abogado.

En Costa Rica. Serrano detalló que los grupos que lo invitaron al país le manifestaron su preocupación sobre temas como el encarcelamiento cuando los padres no pueden pagar la pensión alimentaria y la alienación parental. Comentó que se requiere “un replanteamiento”.

Agregó que Costa Rica es un país “socialmente más evolucionado” que el resto de Centroamérica, pero que se deben superar algunas “posiciones machistas”.

“Si partimos de que las mujeres, por el hecho de ser mujeres, tienen que ocuparse de la crianza de los hijos y los padres no; eso sí que es una postura machista”, dijo.

Xinia Fernández, jefa a. í. de la Secretaría Técnica de Género del Poder Judicial, manifestó que la oficina no fue invitada al foro.

La experta expresó que cuando se habla de género, no se refiere específicamente a mujeres, sino a un marco teórico para interpretar la realidad social “y esa realidad social demuestra con toda claridad que hay una desigualdad real de derechos de mujeres respecto a los hombres”.

Fernández añadió que el país ha firmado convenciones internacionales para equiparar los derechos de las mujeres.

Resaltó que el parámetro principal es la ley y que son los jueces quienes resuelven cada caso, sin ser coaccionados.

Por su parte, Arnoldo Segura, asesor legal del Colegio de Abogados, explicó que el foro es una actividad privada, para la cual la institución alquiló el auditorio y que las opiniones que ahí se expresen no reflejan la posición de la entidad.

Estupendo artículo (Antonio Burgos)

 

ANTONIO BURGOS | EL RECUADRO

——————————————————————————–

¡Yo por Ana…Ma-To!

Soy tan iluso que, casi como los diez millones de españoles que los votaron, creía que con la llegada del PP al poder se iba a llevar a rajatabla la racionalización del gasto público, y más con las graves consecuencias de una crisis que se gangrenó por no haberla atajado a tiempo ZP. Mas compruebo, Boletín del Estado en mano, que el derroche a troche y moche continúa. Es más: yo creía que las señoras ministras iban a desbibianizar a España en las tonterías del igual-da carísimo de la Igualdad. Pero fui el otro día a Madrid a hacer un mandado y volviendo al Ave vi que en el Paseo del Prado, en el edificio vertical que levantó Solís para los sindicatos del franquismo, un letrero tamaño XXL pone: “Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad”. Letrero bastante explicativo: Igualdad, porque éstos son igualitos que los que se fueron tirando el dinero en chuminadas de La Carlota (y de La Luisiana). De ahí que tengan su Ministerio de Igualdad. A efectos de Ana Mato, es Ministerio de Igualdad con Bibiana Aido en la forma de tirar el dinero.
Por el BOE del pasado 22 de febrero supe, además, que del Ministerio de Ana Mato, que es de Igualdad, depende lo menos igualitario que existe en España: el Instituto de la Mujer. Eso es propio del Ministerio de la Desigualdad, o de la cadena de tiendas Desigual. Pues, que yo sepa, frente al Instituto de la Mujer no existe, como debería ser en plena igualdad, un Instituto del Hombre.
¿A qué se dedica Ana Mato con el Instituto de la Mujer? Pues a lo mismo que Bibiana Aido y las feministas profesionales del anterior Gobierno. No es que manden levantar el mapa del clítoris escala 1:50.000 y subvencionen a sus topógrafas, pero casi. En el BOE que he citado viene una disposición mediante la cual Ana Mato, igualito, igualito que las de antes, concede 597.208 euros en “subvenciones destinadas a la realización de investigaciones relacionadas con los estudios de las mujeres y del género”. En este bibianeo absoluto, he aquí algunas perlas del collar del despilfarro de Ana Mato. Doy los asuntos subvencionados y entre paréntesis pongo la correspondiente morterada que les ha tocado a los trincantes:-
“La conciliación como instrumento de inclusión social de la mujer ingeniera” (28.865 euros).”La función social y educativa de los museos arqueológicos en la lucha contra la violencia de género” (28.965 euros).
“Prostitución y medios de comunicación: construcción de la realidad y recepción de los contenidos mediáticos” (41.050 euros).
“Epidemiología espacial de la Violencia de Género y características de los barrios: un estudio piloto en la ciudad de Valencia”. (23.093 euros).
“La violencia contra las mujeres en el contexto social y económico actual: un estudio antropológico de las «condicionantes socioculturales» en la praxis judicial”. (33.375 euros).
“La transmisión de estereotipos de Género a través de la canción y su relación con la Violencia de Género..(26.911 euros)”.
“Espacios de Igualdad y de empoderamiento femenino en democracia (1975-2012)” (33.300 euros).
“Gobernar con amor: la actuación política de las condesas catalanas (siglos IX-XII)” (17.710 euros). (¡Y catalanas, encima! ¿No podían ser de Castilla, joé?).
Y así, hasta que se vea América… digo, hasta 600.000 euros tirados en chorradas de este tenor y de esta soprano. Me extraña que Rajoy defienda tanto a Ana Mato. Y no lo digo por ningún asunto consorte de Pozuelo, sino por este pozo sin fondo del despilfarro. Tras ver cómo continúa tirando el dinero a lo Bibiana Aido, no sé cómo Rajoy sigue diciendo, como si fuera Belén Esteban: “Yo por Ana…¡Ma-to!”.

 

Otra víctima del feminismo radical

 

Alerta Digital

 

Alerta Digital
Sin matices ni medias tintas |

REDACCION | 2294 lecturas
Otra víctima del feminismo radical: Un hombre de 48 años muere de un infarto ante el juez de Violencia de Género de Sevilla

Un hombre de 48 años, F. A. T., murió el pasado viernes en el Juzgado de Violencia de Género número 2 de Sevilla mientras comparecía ante el juez titular tras ser detenido por un presunto caso de violencia doméstica, en el que tanto él como su esposa resultaron lesionados al agredirse mutuamente.
El hombre, vecino de San José de la Rinconada, fue detenido por la Guardia Civil a primera hora de la mañana y trasladado al calabozo del edificio judicial, a la espera de comparecer ante el juez. Fue al verse ante el magistrado cuando cayó fulminado por un infarto del que los sanitario del 061 no pudieron recuperarlo. En ese momento, su esposa, que había reconocido en su declaración que aún lo quería, se encontraba en otra sala del Juzgado. La pareja llevaba cuatro años de matrimonio y en ese tiempo sólo consta un episodio de violencia que ni siquiera llegó al Juzgado.

http://www.alertadigital.com/2011/06/24/un-hombre-de-48-anos-muere-de-un-infarto-ante-el-juez-de-violencia-de-genero-de-sevilla/

Justicia cesa al director del Instituto de Medicina Legal

 Justicia cesa al director del Instituto de Medicina Legal

La destitución, cuyas razones no han trascendido de forma oficial, se produce después de unas declaraciones en las que cuestionaba la veracidad de muchas denuncias por violación y malos tratos

Emilio Pérez Pujol

Emilio Pérez Pujol L.O.
 NOTICIAS RELACIONADAS

DAVID CANELLADA El ministerio de Justicia ha cesado al director del Instituto de Medicina Legal de Murcia (IML), Emilio Pérez-Pujol. Tras el cese -que se hará efectivo en los próximos días, cuando se publique en el Boletín Oficial del Estado- el que ha sido máximo dirigente del centro durante más de veinte años se incorporará a la plantilla de forenses en Cartagena. Mientras, y hasta que se produzca un nuevo nombramiento, la actual responsable de la subdirección de Cartagena, María del Mar Juan García, asumiría en funciones la dirección del centro.

La decisión, adoptada a principios del pasado mes de agosto, se produjo después de que el responsable del centro recibiese numerosas críticas por unas declaraciones realizadas a finales del pasado mes de junio, durante la presentación de la memoria anual del Instituto de Medicina Legal. En ellas, Pérez Pujol aseguraba que un elevado número de las denuncias por violación o malos tratos que llegaban hasta el anatómico forense eran falsas. Determinados colectivos, entre ellos el sindicato CC OO, exigieron su cese. Este cese llegó el pasado tres de agosto con la firma del secretario de Estado de Justicia, Juan Carlos Campo.

Meses antes, Pérez Pujol ya había tenido un enfrentamiento con los sindicatos en los tribunales. Los hechos que motivaron esta denuncia se produjeron en febrero del año 2008 -en plena huelga de funcionarios de Justicia- cuando un piquete intentó entrar en el centro y se encontró con la oposición del hasta ahora director. El asunto quedó archivado después de que todas las partes retirasen las denuncias por agresión. A falta de una explicación oficial, parece que este historial lleno de desencuentros ha acabado por pasar factura al director del IML

http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/justicia-cesa-director-instituto-medicina-legal/194963.html

Reflexiones del Juez Serrano, represaliado por la Dictadura de Género

Publicado erl 20 DE AGOSTO DE 2014 – 22:56 en el blog: http://nievesmoreno.blogia.com

En Laredo , un enajenado mata a una mujer y su padre y la policía lo primero que se plantea es descartar que se trate de un crimen de género, mientras que en Malaga unos degenerados violan a una mujer y ni se especula que se trate de un crimen machista, cuando una violación es la más clara agresión de género que puede existir contra la libertad sexual de las mujeres. País de gilipoyas y de gilipoyos, con perdón

Los retrógrados se hacen pase por progresistas, los machistas por defensores de la igualdad ante la mujer, los sinvergüenzas por gente honrada, los inmorales e indecentes por paladines de la decencia, los políticos y jueces deshonestos con los valores constitucionales por dignos representantes que imponen la tutela de derechos fundamentales…. Y así todo, es el mundo al revés, y esos son los que persiguen a aquellos que simulan ser, porque son los que mejor pueden ponerlos en evidencia.

Lo peor de esta dictadura disfrazada de Democracia es que nos impone, por la razón de la fuerza, una Libertad e Igualdad adulteradas desde unas instituciones controladas ideológicamente. El pueblo alienado no es consciente de que las verdaderas Libertad e Igualdad no se imponen, se conquistan por el propio pueblo y se garantizan por unas instituciones auténticamente democráticas

 

Con mucha menos prueba, con la sola declaración de la mujer, tengo un asunto en que un marido ha sido condenado por violación a 20 años de prisión. En la sentencia se afirma la verdad de la denunciante no es su verdad es LA VERDAD. La diferencia de ser juzgado por una juez de instrucción independiente o por una neurótica juez de violencia de género que antepone principios ideológicos a los mismos hechos probados.

http://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/sucesos/201408/20/jueza-decreta-archivo-denuncia-20140820121410-rc.html

Reflexiones del Juez Serrano, represaliado por la Dictadura de Género

Publicado el 20 DE AGOSTO DE 2014 – 22:50 en el blog: http://nievesmoreno.blogia.com

Se acepta que se debe conciliar vida laboral con obligaciones domésticas, pero sólo hasta que se produce la ruptura de la relación de pareja, pues entonces el hombre y la mujer han de quedar sometidos a sus ancestrales roles machistas. Los hijos para sus madres y los padres han de desaparecer y quedar relegados al pago de pensiones. Progresista forma de interpretar la evolución social y que sin embargo, es la que impera.

Siempre se ha de estar al lado de los más débiles, de los que sufren, de los más desvalidos e indefensos, especialmente resulta exigible la defensa de la infancia, pero todo ello sin prejuzgar el sexo o condición de las víctimas que sufran maltrato en el ámbito familiar ni el de las personas que pueden abusar y resultar ser sus agresoras..

¿ Sabíais que por Acuerdo del Consejo de Ministros de 28 julio 2005. BOE 8 Sept., se estableció como criterio para la concesión de subvenciones y para el funcionamiento de los servicios de ayuda a las víctimas de violencia de género , el número de denuncias interpuestas? Así qué a más denuncias más negocio, más del 66% de su importe depende de que se presenten más denuncias. Sólo desde 2008 a 2011 se presupuestaron más de 3699 millones de euros, Hasta ahora la inversión en esa ayudas y subvenciones , tomando presupuestos de ayuntamientos, Diputaciones, comunidades autónomas y el Estado, con las ayudas de fondos europeos, supera una financiación fuera de todo control que puede superar los 10.000 millones de euros. A su lado los fraudes de los ERE y la GURTEL son mera miseria.

Reflexiones del Juez Serrano, represaliado por la Dictadura de Género

Publicado el 20 DE AGOSTO DE 2014 – 22:50 en el blog: hrrp://nievesmoreno.blogia.com

Se acepta que se debe conciliar vida laboral con obligaciones domésticas, pero sólo hasta que se produce la ruptura de la relación de pareja, pues entonces el hombre y la mujer han de quedar sometidos a sus ancestrales roles machistas. Los hijos para sus madres y los padres han de desaparecer y quedar relegados al pago de pensiones. Progresista forma de interpretar la evolución social y que sin embargo, es la que impera.

Siempre se ha de estar al lado de los más débiles, de los que sufren, de los más desvalidos e indefensos, especialmente resulta exigible la defensa de la infancia, pero todo ello sin prejuzgar el sexo o condición de las víctimas que sufran maltrato en el ámbito familiar ni el de las personas que pueden abusar y resultar ser sus agresoras..

¿ Sabíais que por Acuerdo del Consejo de Ministros de 28 julio 2005. BOE 8 Sept., se estableció como criterio para la concesión de subvenciones y para el funcionamiento de los servicios de ayuda a las víctimas de violencia de género , el número de denuncias interpuestas? Así qué a más denuncias más negocio, más del 66% de su importe depende de que se presenten más denuncias. Sólo desde 2008 a 2011 se presupuestaron más de 3699 millones de euros, Hasta ahora la inversión en esa ayudas y subvenciones , tomando presupuestos de ayuntamientos, Diputaciones, comunidades autónomas y el Estado, con las ayudas de fondos europeos, supera una financiación fuera de todo control que puede superar los 10.000 millones de euros. A su lado los fraudes de los ERE y la GURTEL son mera miseria.

 

Asestar más de 20 cuchilladas al marido es una «imprudencia», según una sentencia

Le asesta 20 puñaladas al marido atado y solo la condenan al cinco años de prisión y otros 16 de alejamiento.

 

 

Día 23/06/2014 – 09.36h

El hombre murió un año después por la gravedad de las heridas y la acusación pidió inicialmente 37 años de prisión para la mujer, que al final ha sido condenada solo a seis

Rosa María Turmo ató a su marido a una cama, le asestó más de veinte cuchilladas y le dejó gravemente herido durante horas, sin pedir ayuda. El hombre sobrevivió, pero nunca llegó a recuperarse y la gravedad de las lesiones intestinales que sufrió le provocaron la muerte un año después. En esos doce meses Antonio Ibarz estuvo más tiempo en el hospital que fuera de él. Tuvo que ser intervenido quirúrgicamente en varias ocasiones, entró y salió de las unidades de cuidados intensivos (UCI) varias veces, se le tuvo que reconstruir el intestino e implantarle un ano artificial. Los hechos se produjeron en Zaidín (Huesca) la tarde-noche del 3 al 4 de julio de 2012, y murió el 29 de junio del año siguiente. En su cuerpo se le contaron 16 cuchilladas en los brazos y varias más en cara, tórax, zona lumbar, escroto y abdomen. Algunas eran superficiales, pero otras no. Las del abdomen, por ejemplo, llegaron a perforarle los intestinos.

Los hechos, sin embargo, no han sido tipificados como asesinato —como, sin embargo, reclamaban tanto la Fiscalía como la acusación particular, ejercida por los dos hijos del matrimonio—. El fiscal pidió inicialmente para la mujer una pena de 20 años de prisión por un delito de asesinato con ensañamiento. La acusación particular, por su parte, solicitó en un principio que fuera condenada a 37 años y medio de prisión, y luego rebajó la petición a 25 años, tipificando igualmente los hechos como asesinato. El abogado defensor de la mujer, sin embargo, pidió la absolución de su cliente. Y, al final, la condena ha estado más cerca de las pretensiones de la acusada que de las expresadas por las acusaciones: salda lo ocurrido con una pena de seis años de prisión, porque los hechos no se han tipificado como asesinato, sino como una «imprudencia grave» con resultado de muerte. La acusada alegó que no quería matarle y el jurado ha tenido en cuenta esa apreciación.

Por la muerte, un año

Es lo que el jurado concluyó y, por tanto, el veredicto al que ha tenido que ajustarse la Audiencia Provincial de Huesca. La sentencia condena a la mujer a cinco años de prisión por un «delito de lesiones dolosas que producen inutilidad de miembro principal», y un año por «homicidio causado por imprudencia grave». Se le aplica la atenuante de confesión —reconoció los hechos, que eran obvios cuando llegaron los servicios de emergencia a asistir a la víctima— y las agravantes de alevosía y parentesco.

Pese a las más de veinte cuchilladas que le asestó y a que los informes médicos confirmaron que algunas de ellas condujeron directamente a la muerte a su marido, el jurado ha entendido que Rosa María Turmo no quería matarle. Además, le reconoce parcialmente la eximente de alteración psíquica —la mujer padecía un trastorno depresivo de larga duración por el que se medicaba— e incluso considera procedente que se solicite el indulto.

Miedo de los hijos

Sus dos hijos, Pedro Pablo y Juan Carlos, tienen miedo a su madre. Así lo hicieron constar en su escrito de acusación durante el juicio. De ahí que pidieran que se le obligara a estar lejos de ellos durante años. Manifestaron que temen que su madre pudiera causarles daño en el futuro a ellos o a sus familias.

Con la condena que se le ha impuesto, la mujer no permanecerá en prisión más de cuatro años, como mucho. Eso en el caso de que cumpliera íntegra la pena, ya que a los seis años que se le han impuesto hay que restar los dos que ya lleva en la cárcel, en la que ingresó tras producirse los hechos por los que ha sido juzgada.

La sentencia condena a Rosa María Turmo a no poder vivir en Zaidín durante 16 años y, en el mismo tiempo, tampoco podrá acercarse a menos de cien metros de sus hijos ni de sus familias. A cada uno de sus dos hijos también deberá indemnizarles con 35.000 euros por la muerte de su padre

Reflexiones del Juez Serrano, represaliado por la Dictadura de Género

Publicado el 20 DE AGOSTO DE 2014 – 22:41 en el blog; http://nieevesmoreeno.blogia.com

Se dice que son millones los directa o indirectamente afectados por las políticas de género, una inmensa mayoría quien clama por la custodia compartida, miles los padres, madres y abuelos que se han quedado sin sus hijos y nietos, miles las madres cuyos hijos se han suicidado o están en la cárcel injustamente condenados. Y pregunto¿ dónde están?? ¿ Por qué esa mayoría se acoge al lema de NO PODEMOS?

En España campa la corrupción porque el poder judicial independiente que habría de combatirla, está también corrupto. Esos jueces son nombrados por los mismos políticos corruptos que habrían de juzgarles. Sin embargo, a los jueces que se atreven a hacer bien su trabajo, en defensa de su independencia, no se les perdona. En septiembre ya veremos que dicen los jueces de nombramiento político del Tribunal Supremo en el caso por aforamiento remitido por la juez Alaya. ¿ será ella la próxima represaliada?

El problema que está trayendo la ideología de género es que está destruyendo la concepción de familia, nos están haciendo creer que no es posible el amor, el respeto, entre hombres y mujeres.