Padres piden dureza contra denuncias falsas por maltrato

 

Domingo l3.l2.09

ideal

La Federación para la Igualdad Efectiva cree absurdo que se niegue a un padre la custodia compartida por una denuncia “sospechosa”

J.E.P. y EFE

Jaén. La Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE) ha calificado de “absurdo legal” la decisión de un juez de Jaén de negar a un padre la custodia compartida de sus hijos porque su mujer lo denunció por violencia de género, y le insta a investigar si se trata de una denuncia falsa. La FADIE cree que el titular del Juzgado de Jaén debia haber actuado con contundencia contra esta ciudadana, “que ha empleado una supuesta denuncia falsa para obtener beneficios en su proceso de divorcio”.

La FADIE reacciona así al auto del juez titular de Violencia sobre la Mujer de Jaén XXXX XXX XXXX, en el que niega al padre la custodia compartida sobre sus hijos de 8 y 10 años por el único hecho de que su mujer lo ha denunciado por violencia de género, denuncia penal que además se interpuso cuando estaban en marcha las negociaciones para dicha custodia compartida. El juez indica en su auto que la custodia compartida es el mejor régimen para el desarrollo humano y personal de los hijos y precisa que, aplicado al caso presente, lo hubiera acordado “sin dudas”.

Laguna legal

No obstante, la Federación añade que “la ley es muy clara en este sentido y no caben interpretaciones: si existe un procedimiento de violencia de género entre los progenitores,no cabe acordar la custodia compartida. El juez en su auto, hace también referencia a que no le queda otro remedio al estar el padre incurso en una causa penal.

De este modo, el juez expresa sus sospechas sobre el comportamiento de la mujer, pues denunció  por violencia de género a su marido cuando se enteró de que aspiraba a una custodia compartida.

Para la FADIE, el auto “llega al absurdo legal de otorgar derechos a quién comete el presunto delito de falsa denuncia y, sin embargo, a la victima de dicho presunto delito de denuncia falsa se le castiga por el simple hecho de poseer un cromosoma distinto”

Que lo lleve a Fiscalía

Según la Federación, “en el transfondo del auto existe un cierto miedo del juzgador entre lo que ha constatado por prueba y la decisión que adopta de no castigar a la madre por su actitud, ni tan siquiera librando testimonio a la Fiscalía para que se actúe contra ella”. La representación legal del padre ya ha anunciado que interpondrá una querella por denuncia falsa.

Además, esta asociación cree que con esta decisión SE ANIMA A OTRAS MADRES A HACER LO MISMO, ES DECIR, “DENUNCIAR EN FALSO, ya  que no les ocurrirá nada en absoluto y podrán obtener lo que piden, pese a que el juez lo critique en su resolución´.

Las claves del caso

Separación:Se pone en el juzgado de Violencia en vez de en el de familia. Una posible sentencia de divorcio siempre llevará el “estigma” del membrete del juzgado de malos tratos.

Negociación:  Hay una negociación abierta por la custodia que se rompe con la denuncia.

Alejamiento: El padre pasó a no poder ver a sus hijos al haber un alejamiennto de la madre, que el juez solventó con su auto.

Carta abierta a Miguel Lorente Acosta y Bibiana Aído

 

Señor Miguel Lorente Acosta y Señora ibiana Aido, es bien sabido por todos y todas, el buen trabajo que ustedes están   haciendo. Ustedes protegen a la mujer y atacan a esos machistas todos.

Quiero agradecerles enormemente sus leyes, esas leyes que ustedes defienden a capa y espada, unas leyes igualitarias donde las haya, han conseguido lo inalcanzable y lo mejor de todo, estos nuevos hombres machistas están en peligro de extinción, bueno en realidad los machistas y los no machistas, el hombre en si. Pero al fin y al cabo estos seres no tienen derecho a la vida, solo sirven para poner su granito de arena en la procreación y con un poco de suerte ya ni para eso, pues como ya todos y todas sabemos un laboratorio de EEUU ha conseguido crear esperma partiendo de células madre, algo que sinceramente a muchos y muchas nos llena de tranquilidad, pues nuestra especie en caso de que el hombre desapareciese podría subsistir sin problemas.

No puedo olvidarme especialmente del gran logro conseguido, viendo las noticias de Agosto sobre violencia, he podido observar como las cosas están cambiando de tornas, ahora ya no son victimas las mujeres, han pasado a ser las asesinas, de hecho si no me equivoco han muerto más hombres que mujeres a manos de sus ex parejas o sus parejas, BIEN! Menudo logro y encima contamos con la complicidad de los medios de comunicación que en muy pocas ocasiones dan cobertura a noticias tan poco interesantes como la muerte de un machista. El único problema que he encontrado en este mes de Agosto es que han salido demasiadas noticias sobre denuncias falsas por violencia de género, ¿no nos dará problemas eso señor Lorente y señora Aido? Confío en ustedes, seguro que de alguna forma sabrán salir de esta, porque imagínense que esta trama se hiciese más publica aun, a muchas y muchos se les caería la cara de vergüenza o peor aun, podríamos llegar a ser juzgados o juzgadas por delitos contra la humanidad, pero eso es mucho hablar, si al fin y al cabo solo son hombres.

Querido Lorente y querida Aido, como habrán observado yo estoy bien educado, pues en todo lo que escribo utilizo ambos términos, el masculino y el femenino, ahí también tengo algo que agradecerles y es que sus leyes solo estén escritas en femenino como victimas y masculino como verdugo eso nos facilita el camino hacia la supremacía hembrista.

Hasta pronto queridos cómplices, hasta pronto verdugos y hasta pronto queridas hembras dominantes.

Juan Manuel Salas Ramírez

 

Revisar la Ley de Violencia de Género, cuestión de justicia – Artículo del periódico El Mundo

 

 

 

EDITORIAL

REVISAR LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO, CUESTIÓN DE JUSTICIA

UN JUEZ de Sevilla se ha atrevido a romper el tabú sobre la violencia de género al denunciar la unidireccionalidad de la ley, enfocada únicamente a perseguir los malos tratos de los hombres por encima incluso de algunas de las más elementales garantías jurídicas.

El magistrado Francisco Serrano lleva años recopilando informaciones que demuestran el tratamiento desigual a la violencia de género, de suerte que si una mujer presenta una denuncia el juez dicta medidas cautelares casi siempre de forma inmediata, lo que jamás sucede cuando el afectado es un varón.

Miles de hombres han sido detenidos en estos últimos años por denuncias de mujeres, pero no hay ni un solo caso en el que las acusadoras hayan sido procesadas por denuncias falsas, a pesar de que, como declaró públicamente la jueza de Barcelona María Sanahuja, hay constancia de que muchas esposas se inventan esos malos tratos para mejorar las condiciones del divorcio.

Serrano ha estudiado especialmente la violencia de género en Andalucía. Señala que, según datos de la Fiscalía, en esta comunidad se incoaron 9.800 procedimientos por malos tratos en 2008, de los cuales más de un 90% se han archivado o han acabado en absolución.

Se ignora, por el contrario, que este año la violencia doméstica ha provocado la muerte de 30 hombres, pero ese último dato no está registrado en las estadísticas oficiales, según afirma el juez Serrano en un informe que hoy publica nuestro suplemento Crónica.

No ya sólo la casuística pone en evidencia la existencia de un doble rasero. La Ley de Violencia de Género, aprobada en diciembre de 2004, es un ejemplo de desigualdad. Si alguien se tomara la molestia de dedicar diez minutos a ojear el articulado de la norma, podría ver que la violencia de género se circunscribe solamente al mal trato de los hombres contra las mujeres.

Así lo dice la exposición de motivos y numerosos artículos de la ley. Cuando se habla de medidas preventivas, de apoyo y de reinserción social sólo se considera posibles beneficiarias a las mujeres. Según el legislador, o no hay hombres que sufren agresiones o no merecen esas ayudas.

Como es sabido, esta norma establece además una serie de castigos penales que son mucho más graves si los maltratadores son hombres que si son mujeres, en clara violación del principio de igualdad ante la ley.

Basta, como decíamos, una denuncia de una mujer para que la Justicia actúe, muchas veces bajo la presunción de que el hombre es culpable. Apenas hay casos, contados con los dedos de la mano, de mujeres que han sido condenadas por agredir a sus maridos.

Es cierto que las mujeres son víctimas de malos tratos con mayor frecuencia que los hombres, pero también lo es que hay hombres injustamente condenados que han tenido que sufrir un calvario personal. Ahí está el caso de Miguel Ángel Torres, que ha padecido un infierno de seis años hasta que se ha demostrado que fue falsamente acusado por su mujer de abusar de una hija. Torres perdió su trabajo, sufre una depresión crónica y está siendo hoy tratado de un cáncer.

Muchos hombres han padecido la estigmatización de verse acusados de maltratadores y luego han sido absueltos, tras sufrir un daño moral irreparable. Es una realidad silenciada, pero no por ello menos grave.

Al margen de que algunas cosas de las que dice este juez sean exageradas o estén influidas por sus sentimientos, la racionalidad indica que hay que revisar la Ley de Violencia de Género. Primero, estableciendo la igualdad de las penas, con independencia del sexo del agresor. En segundo lugar, evitando la discriminación del hombre a la hora de obtener protección de las autoridades. Es de estricta justicia, por mucho que la propaganda oficial se empeñe en criminalizar a los hombres sin reconocer que las mujeres también pueden ser maltratadoras.

Que el PSOE votara a favor de esta ley no resulta extraño, teniendo en cuenta el feminismo superficial de Zapatero, pero lo que no se entiende es que le secundara el PP a costa de renunciar a sus más elementales principios.

La manifestación que me recordó la mano de Henry

 

En la prensa del lunes 23 de noviembre aparece la noticia de una manifestación llevada a cabo en Linares el día anterior contra la “Violencia de Género” a la que, por supuesto, mi marido y yo asistimos, pues somos los primeros que estamos en contra de este y de cualquier tipo de violencia, De hecho; él y yo preparamos una pancarta donde se podía leer:¡¡¡NO!!! a la violencia de género  ¡¡¡BASTA!!! de denuncias falsas, pues pensamos que ésta última frase constituyen otra forma de violencia de género, por tanto, no podíamos estar más a favor de la movilización. Como está comprobado que la verdad duele, se ve que esa puntualización acerca de las denuncias falsas tuvo que escocerle a una autoridad municipal presente en el evento porque, a pesar de que prudentemente nos colocamos en la cola de la manifestación, primero trataron de limitar nuestra libertad de expresión acercándose a nosotros una organizadora de la manifestación, para decirnos que sólo podia ir en la manifestación la pancarta que iba en cabecera, que era la única autorizada.

Como , evidentemente, nos negamos, dicha autoridad municipal que encabezaba la manifestación avisó a la Policía Municipal, (que acompañaba dicha manifestación en todo su recorrido), pensando que, quizá utilizando algún método coercitivo como este, ibamos a dar nuestro brazo a torcer. Pero ni por esas, porque nuestra pancarta estuvo presentísima durante todo el recorrido hasta el final. Después hubo otro segundo intento de expulsarnos por medio también de los agentes y también fué en vano. Los agentes municipales fueron (todo hay que decirlo, y es justo) amabilísimos en todo momento con nosotros en su insistencia para que retirásemos la pancarta o bandonásemos la manifestación.

Lo que sí nos pareció lamentable (más aún que el intento de atentar contra nuestra libertad de expresión, el abuso de autoridad y la humillación pública) fue lo que ocurrió al finalizar la marcha. Resulta que la organización repartió una hojas para que todas escribiésemos libremente lo que opinabamos sobre la violencia de género. Pues una mujer que venía con nosotros por ser pariente de un chico al que le ha pasado algo parecido a lo de mi hijo, escribió también en esas hojas en contra de la violencia de género y en contra de las denuncias falsas. En ese momento llegó una de las organizadoras y, con mucha acritud y muy malos modales, le arrebató la hoja, la rompió y la tiró al suelo, alegando que en dicho papel había un insulto, se puede demostrar que en dicho papel no había tal insulto.. Entonces nuestra acompañante (que lo está pasando realmente mal anímicamente por lo que otra mujer le ha hecho a su familiar) fue presa de un ataque de ansiedad, siendo necesaría la presencia de una ambulancia para atenderla.

También me llama poderosamente la atención que en el periódico del lunes se diga que hubo una “alta asistencia” pues la realidad es que allí no había ni cuarenta personas. En el recorte de prensa que muestro escaneado, el hombre que aparece rodeado por un círculo es mi marido, como he dicho al principio, en la cola de la manifestación. Teniendo en cuenta que en esa foto aparece tanto la pancarta de cabecera como la cola (nosotros) de la manifestación a su paso por pleno centro de Linares, juzgad vosotras/os mismas/os si ahí hay más de cuarenta personas o si eso se puede calificar como una “alta participación”, claro que el peródico no tiene la culpa de esa apreciación, puesto que ellos escriben lo que la organización les piden que escriban. Para una “alta participación” que hubiesen venido a Madrid el pasado 27-S para comprobar lo que se organizó contra las Denuncias Falsas y en apoyo a un linarense como Miguel Angel, en plena Plaza de Cibeles, y el plena puerta del Ministerio de Igualdad, es decir a varios cientos de kilómetros de su casa.

Y que conste que ni mi marido ni yo nos alegramos de que fueron cuatro gatos/as a la manifestación del domingo 22-N contra la Violencia de Género en Linares porque, entre otros motivos, tenemos algunos simpatizantes entre la organización de los que después hablaré. Pero tampoco nos gusta que algunas y algunos radicales cuenten mentiras cuando comprueban que cada vez vez engañan a menos gente con sus métodos y slogans publicitarios.

Y como estoy diciendo lo bueno y lo malo de aquel dia 22, en honor a la verdad tengo que mencionar a dos de las personas que se acercaron muy cariñosamente para interesarse por nuestro hijo y para darnos todo su apoyo en la medida de sus posibilidades. Una de estas dos personas fue uno de los responsales de la Federación de  Asociaciones de Vecinos Himilce que, curiosamente además de ser una de las dos asociaciones organizadoras de la manifestación, han invitado a mi hijo a algunas de sus charlas y mesas redondas, tanto en Linares como en Sevilla. Y la otro persona es una conocida feminista residente en Linares perteneciente a la Asociación de Mujeres Hispanidad que, también curiosamente fue la otra organizadora de la manifestación. Esta mujer que es amiga de Miguel Angel desde hace muchos años y conoce la perrería que nos/le han hecho, tampoco quiso dejar escapar la oportunidad, para acercarse a nosotros y mostrarnos su afecto hacia nuestro hijo.

Este hecho de que, hasta los organizadores de manifestaciones contra la Violencia de Género, y hasta las personas que se declaran abiertamente feministas (no hay nada más que ver algunas webs como la de Dones per l`Igualtad- Mujeres por la Igualdad) se posicionen a favor de mi hijo me ha llevado a reflexionar sobre el paralelismo existente entre la reciente y polémica mano de Henry y el caso M.A.G, y os explico esta aparentemente inconexa comparación entre fulbol y Denuncias Falsas.

Como muchas y muchos sabréis, hace tan solo unos días, la selección de Francia se ha clasificado para el próximo Mundial de Fútbol de Sudáfrica gracias a un gol de Thierry Henry marcó tras tocar el balón con la mano, Irlanda, el rival y país perjudicado, solicitó la repetición del encuentro, pero la FIFA (instancia superior) ha rechazado esta posibilidad aunque, en el video que todo el planeta Tierra ha podido visionar, se aprecia clarísimamente que el jugador se acomoda, hasta en dos ocasiones seguidas, el balón con la mano antes de anotar el tanto de la victoria.

La conclusión que puede dejar esta situación, una vez conocido también lo que le ha pasado a mi hijo, es que el fútbol es como la justicia que padecemos: LO QUE NO VE UN JUEZ, ( aunque todo el mundo lo puede ver, saber y comprobar), NO EXISTE.

Nieves Moreno Gallardo.

 

 

[Prensa] – Diario Jaaén – Alta participación en la manifestación organizada contra la Violencia machista

 

Publicado el 05 DE DICIEMBRE DE 2009 – 17:52 – en el blog: http://nievesmoreno.blogia.com

   La Asociación de Mujeres Hispanidad, junto con la Federación de Asociaciones de Vecinos Himilce, organizaron la primera marcha contra la violencia que, bajo el lema “Tolerancia: cero”, tuvo gran acogida entre la ciudadanía. Así, numerosos vecinos acompañaron a la comitiva, que partió a las once y media de la mañana desde la Plaza del Ayuntamiento, y después de recorrer diferentes calles, como la Corredera de San Marcos o Santa Margarita, llegó al final del Paseo de Linarejos, donde se ubicaron unos tablones en los que los participantes expresaron, de forma totalmente libre, su repulsa hacia cualquier tipo de violencia.

   “Con esto pretendemos sensibilizar a la ciudadanía ante las muertes que se producen al año por este tipo de violencia, al mismo tiempo que animar a las mujeres que la sufren, así como a todas aquellas personas que sean testigos de que se produzca, a que denuncien la situación. Enfrentarse a esto es complicado, pero muchas mujeres comienzan así una nueva vida”, afirmó la presidenta de la Asociación de Mujeres Hispanidad, María de los Ángeles González.

   También pusieron de manifiesto que este tipo de violencia se da con más frecuencia entre los más jóvenes, por lo que hicieron especial hincapié en la importancia de educar en este sentido desde la escuela. De tal forma, los centros educativos formaron parte también de esta primera marcha, para la que ambos colectivos contaron con la colaboración de La Caixa.

La familia de MAG entrega un escrito a la Directora del IAM

 

Durante un acto en la Estación de Madrid

Aprovechado la visita de Soledad Ruiz Seguin, Directora del Instituto Andaluz de la Mujer a Linares, familiares de MAG intentaron entregarle un escrito sobre lo que consideran una condena injustificada.

La Directora del IAM tenía previsto participar en una charla en el salón de plenos de la Estación de Madrid contra la violencia de género. Al acto acudieron Carmen Domínguez, Concejala de Igualdad de Ayuntamiento de Linares, y Juan Fernández, Alcalde de Linares.

Los familiares de Miguel Ángel mantuvieron en todo momento la corrección y, una vez finalizado el acto, pudieron mantener, fuera de cámara y sin micrófonos a petición de Soledad Ruiz, una breve entrevista con la Directora del IAM siempre que la portavoz del grupo fuese la madre de Miguel Ángel. Tras la entrevista, los familiares del joven condenado por malos tratos se mostraron decepcionados por el nulo interés que había mostrado la Directora del IAM quien manifestó que no podía hacer nada al respecto.

Publicado por Redacción el 29 de noviembre de 2009 13:30

            Linares digital24horas.com

[Prensa] – Digital24horas – Incidentes en la manifestación Contra la Violencia de Género celebrada ayer

 

Durante la manifestación de ayer en contra de la Violencia de Género, la Concejala de Igualdad, Carmen Domínguez, dio un claro ejemplo de lo que son capaces de dar de sí algunos de nuestros representantes cuando ostentan un “carguillo”.

Con un peculiar “talante democrático”, Domínguez intentó expulsar de la manifestación a los familiares de un joven linarense acusado, y condenado, por violencia de género a pesar de las numerosas pruebas de que la causa contra él se fundamentó en pruebas dudosas y en lo que su familia y círculo de amigos califican de denuncias falsas. Los familiares del joven portaban una pancarta en la que aparecía la frase “No a la violencia de género. Basta de denuncias falsas”.

Como ser Concejala Delegada le da a Domínguez una autoridad quasi absoluta, la Concejala, ni corta ni perezosa procedió a llamar a las fuerzas del orden para que expulsaran de la manifestación a los “indeseables”. Sin embargo, la Policía Municipal, con absoluta profesionalidad, tras dialogar con los portadores de la pancarta, rechazó la posibilidad de obligarlos a abandonar la escasa comitiva que componía la manifestación. “No están haciendo nada ilegal, ni la pancarta contiene alusiones ofensivas o contrarias a la ley” fue el diagnóstico de los agentes.

Cabe preguntarse qué era exactamente lo que molestaba a la concejala. ¿Le pareció deplorable a Domínguez la primera parte del texto de la pancarta en la que se rechazaba la violencia de género? No parece probable, ya que el objetivo de la actividad era ése mismo. ¿Sería la segunda parte de la pancarta la que “puso de los nervios” a la Concejala de Igualdad? No debería ser así. Las denuncias falsas son un fraude de ley, son el amparo de desaprensivos y desaprensivas que se aprovechan de la ley para hacerle daño a sus parejas utilizando los recursos que pagamos los demás y haciendo uso de policía y judicatura para consumar una venganza personal.

Rechazar la violencia de género es una noble demanda que engrandece a quien la hace. Condenar las denuncias falsas es, asimismo, un derecho ciudadano.

Por otra parte, creerse en la posesión absoluta de la verdad y utilizar, o pretender utilizar, los recursos del sistema, como la policía, para silenciar a los que no piensan como nosotros era lo que hacía Franco y los españoles ya dejamos en su día claro que no era ése el estilo que deseábamos en nuestros gobernantes.

La intolerancia totalitaria no conoce de colores políticos ni de sexos. Está claro.

Texto: Rafael Ordóñez Bedmar

Fotos: Tony

PROCEDENCIA DEL ARTICULO:http://www.digital24horas.com/mm/articulo.jsp?cat=linares&menu=portada&new=354883

INCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACION

El exitazo de la Carpa

 

En esta ocasión quiero hablaros sobre lo que he podido ver durante estos últimos días en la Plaza del Ayuntamiento, lugar que, como sabeis; cae al lado de mi casa y por el que paso varias veces al día. Se trataba de una exposición itinerante patrocinada por una entidad bancaria y por el Ayuntamiento de Linares, con el nombre de “Violencia:Tolerancia cero”. La organización ha intentado camuflar su contenido ideológico, no mencionado por ningún lado términos como “violencia machista” o “violencia de genero”. Incluso los evitaban en el folleto (del que hablaré extesamente) que se podia obtener al entrar. Pero en cuanto se observaba con detenimiento lo que había en el interior, se les veía el plumero, ya que en unas pantallas se proyectaban escenas de violencia machista de películas como “Solas” “Carne trémula” “Te doy mis ojos” y “solo mía”. Si además tenemos en cuenta que a la inauguración acudierón personalidades del ámbito de la Igualda, blanco y en botella.

Si leemos este folleto obtenido al entrar, encontramos lo siguiente: “La carpa propone un recorrido completo y dinámico para acercarnos a la realidad de lo malos tratos”. Si por dinámico entendemos lo que he explicado de pantallas con escenas, de acuerdo. Pero lo de “completo” es FALSO. Si fuese completo se hablaría también de los malos tratos que algunas señoritas ejercen sobre otras, puesto que hay una que me maltrata desde 2005, que no es otra que la que se dedica a utilizar el arma de la falsa imputación delictiva contra mi hijo, (desde que mi hijo dió por finalizada la relación) hecho que a mi (que soy mujer) me está ocasionando no pocos perjuicios personales, hecho por el que solicité ayuda en el Centro Municipal de Información a la Mujer y no quisieron ayudarme de otra forma que remitiéndome una y otra vez a mi abogado, lo que conlleva que se mantenga un tipo de discriminación. El que unas mujeres ejercen sobre otras o, lo que es lo mismo, las mujeres somos clasificada “mujeres de primera” y “mujeres de segunda”. Las de primera son aquellas que merecen ser atendidas y ayudadas en los centros simplemente porque llegan allí con la denuncia contra su pareja en las manos. Mientras que las mujeres de segunda somos aquellas que no merecemos ser escuichadas, atendidad o ayudadas. Lo sorprendente es que luego haya quien se moleste porque usamos la expresión “Centro Municipal de Información a la Denunciadora”. Como veis son muchos los ámbitos de la violencia que se podían haber incluido en la exposición y que se han “olvidado”.

Seguimos con el folleto a través del siguiente texto contenido en el mismo “La información es la clave. La información es fundamental para implicarse en la lucha contra la violencia”. Es paradójica esta afirmación cuando resulta que en julio se tomaron represalias contra este    blog (información) denunciando a mi hijo, como si fuera autor del mismo; intentando así que yo no volviera a escribir. Mi hijo lleva más de tres meses en prisión y el blog sigue activo. Esto demuestra la tremenda falsa imputación delictiva con la que han intentado seguir haciendo daño a Miguel Angel, tapar mi boca y privar de información de primera a mano a la sociedad. ¿Esos malos tratos tampoco merecen estar en la exposición).

Analizando el folleto con más detenimiento, se explica que los programas de la obra social de la entidad patrocinadora de la exposición “tiene como objetivo contribuir a la mejora de la vida social y  para ello tratan de dar respuesta a algunas necesidades latentes de los ciudadanos y ciudadanas. Siento indicarles tres circunstancias:

-La primera, puramente lingüistica, es que las “necesidades” no requieren “respuestas”, sino “ayuda” o “soluciones”. Las “respuestas” se ofrecen ante “preguntas”, “consultas” o “dudas”. Así que a esta entidad bancaria no le vendría mal contratar, para redactar estos folletos, no a alguien que sea sobrina de tal directivo o que  lleve en el bolsillo el  carnet  de tal partido político, sino alguien que como mínimo, tenga acabado el bachiller, el cual yo no tengo y , sin embargo, he percibido el error semántico.

-La segunda, que (muy a mi pesar) no he encontrado ni respuestas ni soluciones a mis necesidades latentes como ciudadana, que solamente son tres: Justicia para mi hijo, Justicia para todos los que están como él y Justicia para mi familia.

-Y la tercera, que la mayoría de las veces que o mi marido  o yo hemos ido a la carpa (a diferentes horas) el vigilante estaba allí junto a la azafata solos y aburridos. Dada, por tanto, la escasa repercusión de esta carpa,  no creo que hayan ofrecido respuestas a las necesidades de mucha gente, cosa que tampoco creo que pueda conseguirse a base de proyectar fragmentos de películas es  que lo único que se pretende inculcar de una forma machacona es: que lo masculino es equivalente a maltratador y diabólico por naturaleza; que lo femenino es víctima por naturaleza; y que la violencia solo se produce desde lo primero hacia lo segundo.

Una vez dentro de la carpa, me llamó poderosamente la atención la cantidad de alusiones que había hacia los derechos humanos, así que no habría venido nada mal que hubieran dedicado un pequeño espacio al caso de mi hijo, linarense cuyos derechos humanos han sido pisoteados inhumanamente, concretamente en los atículos:

1º   Derecho a no ser discriminado por razones de religión, raza o SEXO.

7º  Derecho a un proceso equitativo.

10º Derecho a un recurso efectivo.

11º Derecho de defensa (ver artículo en este blog con clip de audio).

Así que los organizadores no podrían haber encontrado un ejemplo más “de la casa” para ilustrar a los linarenses acerca de la violación de los derechos humanos en España y Europa. Además, en el repetidamente mencionado folleto pone “La Declaración Universal de los Derechos Humanos” es un referente para la convivencia pero no siempre se respeta”. Má razón que un santo. Por eso, para que los escasos visitantes tuvieran información que allí no les querían facilitar, fuí una mañana y tarde a repartir tarjetas con la dirección de mi wed  de las cuales ya se repartieron unas 500 en la manifestación de Madrid 27 S. Tengo que reconocer que en esta ocasión en la carpa no pude repartir muchas ya que fueron 4 personas las que se acercaron en la dos horas que estuve paseando por delante. Pensé que más adelante, cuando más gente lo supiera, aumentaría el número de visitantes, así que he ido un par de veces más, pero por allí no han ido ni las águilas. Supongo que es la forma que tiene la población de hacer ver que ya no se chupa el dedo y que ya está harta de lavados de cerebro.

Nieves Moreno Gallardo.